AUMENTO DI SPETTATORI NEGLI STADI?, Ma dove?

« Older   Newer »
  Share  
PADOVA SUD
view post Posted on 23/5/2010, 20:57     +1   -1




Record di spettatori: oltre 9 milioni e mezzo
Una volata scudetto appassionante, sino all'ultima giornata, ha portato al record di spettatori. Le presenze sono le migliori degli ultimi 17 anni. Gli spettatori che hanno affollato in questa stagione gli stadi della massima serie sono stati 9.642.640 e bisogna risalire al campionato '92-'93, quando furono 9.977.878, per trovare un risultato superiore. Il dato è ancora più significativo ricordando le tante partite con le curve ospiti chiuse. La crescita è testimoniata dal trend degli ultimi tre anni: +250 mila rispetto all'anno scorso, +866 mila nei confronti di due anni fa e +2 milioni e 500 mila considerando il peggior risultato degli ultimi 40 anni, la Serie A di tre anni fa, orfana della Juventus (in B). Solo i primi tre campionati successivi al Mondiale italiano avevano portato più di 9,5 milioni di tifosi negli stadi di Serie A, dopodiché, per sedici stagioni, tale soglia non era mai stata oltrepassata. Il Centro Studi della Lega Calcio, diretto da Fabio Santoro, oggi ha fornito tutti i dati stagionali. La media presenze per partita è stata di 25.375. L'Inter, oltre lo scudetto, si è aggiudica anche la classifica tifosi, con 55.957 spettatori a gara, seguita da Napoli (47.049), Milan (42.809), Roma (40.925) e Lazio (36.515). Il derby di Milano è la gara più vista in diretta sui canali Sky: 2.407.835 telespettatori e share dell'8,67%. Il derby milanese di ritorno fa registrare invece la massima audience anche per Mediaset Premium, che pubblica i propri ascolti da gennaio: 1.476.027 per una share del 5,29%. Molto bene tutti gli ascolti tv, anche della Rai con la Coppa Italia e la Nazionale.


Eppure dal più che attendibile sito www.stadiapostcards.com risulta che nella stagione 2008/09 e anche in quella 2004/05 gli spettatori sono stati di più. I campionati precedenti erano a 17 squadre! In neretto le stagioni che superano l'anno appena concluso.
2009/10: 9.205.259 (38 partite)
2008/09: 9.280.529 (38 partite)
2007/08: 8.575.314 (38 partite)
2006/07: 6.819.971 (38 partite) (dopo Moggiopoli)
2005/06: 8.046.383 (38 partite)
2004/05: 9.421.549 (38 partite)
2003/04: 7.779.564 (34 partite)
2002/03: 7.795.071 (34 partite)
2001/02: 7.953.471 (34 partite)

Infatti, per fare una statistica corretta, si deve guardare alla media spettatori e non agli spettatori complessivi: se infatti faccio una serie A a 409 squadre è ovvio che complessivamente gli spettatori sono di più!
Ecco la media dal 1992/93, visto che scrivono che era da quella stagione che non si avevano risultati così brillanti!
In bianco i risultati superiori alla stagione appena conclusa.
1992/93 32.607
1993/94 29.883
1994/95 29.154
1995/96 29.447
1996/97 29.481
1997/98 31.161
1998/99 30.840
1999/00 29.908
2000/01 29.441
2001/02 25.992

2002/03 25.474
2003/04 29.675
2004/05 26.098

2005/06 22.476
2006/07 19.711 (DopoMoggiopoli)
2007/08 23.887
2008/09 25.779
2009/10 25.570
Quindi il campionato appena concluso è quello che ha la quintultima media spettatori degli ultimi 18 anni, comprese le due stagioni degli scandali.
Possibile che nessun giornalista se ne sia accorto?
A' BUGIARDI!

www.asromaultras.org

 
Top
Rey1977
view post Posted on 7/6/2010, 20:41     +1   -1





ALTRE NOTIZIE

Galliani: "Cambiamo il sistema del calcio italiano"

07.06.2010 19.46 di Redazione TMW

Se non vorrà perdere terreno rispetto ad altri Paesi come Inghilterra, Germania, Spagna e Francia, il sistema calcio italiano dovrà accelerare sul rinnovamento dei propri stadi, "situazione centrale" per evitare il rischio declino. Ne è convinto, l'amministratore delegato e vicepresidente del Milan, intervenuto al convegno 'Il calcio che verra': analisi e prospettive dell'industria del calcio italianò organizzato da La Gazzetta dello Sport, Arel e Istituto del Credito Sportivo. "La situazione degli stadi è essenziale - ha osservato -. Non possiamo prescindere da una legge" in materia anche perhé, ha aggiunto l'a.d. rossonero, quella di Torino, con la Juventus impegnata nella costruzione di un nuovo impianto, "non è una situazione ripetibile in Italia". Pur senza dimenticare temi di punta come il fisco - "quando si vendono i Kaka, gli Ibrahimovic, qui si paga l'Irap anche sulle plusvalenze: sui 63 milioni arrivati dal brasiliano abbiamo pagato 2,6 milioni" - quello che "serve", prosegue Galliani, "sono stadi nuovi: non abbiamo solo quelli più brutti, vecchi e obsoleti ma anche quelli con la peggiore visibilità", cosa che non attrae spettatori e, tanto meno, aziende che "vogliono non solo pubblicità ma anche ospitalità, sky box. Se continuiamo con questi stadi, continueremo la discesa. Noi - ha chiosato - potremmo dire che saremo nati, vissuti e seppelliti a San Siro". In sintonia con Galliani, anche il vicepresidente dell'Inter, Angelomario Moratti. "Sugli stadi - ha sottolineato - siamo al limite. E' un problema che ci portiamo avanti da anni. All'estero - ha aggiunto - hanno fatto cambiamenti repentini che hanno portato vantaggi economici e non solo. Dallo stadio, il Manchester United ricava 120 milioni di euro, Inter e Milan, 30 - ha chiosato - senza contare che uno stadio può diventare un'icona e un punto di riferimento per una città". All'incontro, oltre a Galliani e al giovane Moratti, sono intervenuti anche il direttore generale della Lega Calcio, Marco Brunelli; il presidente , Andrea Cdel Credito Sportivo, Andrea Cardinaletti; l'esponente del Pdl e coautore del disegno di legge sugli stadi, Alessio Butti e l'esponente del Pd, Enrico Letta.
 
Top
Ragasso Acqua e Sciacquone
view post Posted on 7/6/2010, 22:49     +1   -1




io vorrei sapere cosa impedisce ad una squadra normale di fare i biglietti del 50% al prezzo che sono adesso. A parità di costi fissi sarà una tua convenienza, sia economica che pubblicitaria, far arrivare piu tifosi possibili no?

misteri......neanche troppo nascosti.

 
Top
Subkomandante
view post Posted on 8/6/2010, 10:03     +1   -1




CITAZIONE (Ragasso Acqua e Sciacquone @ 7/6/2010, 23:49)
io vorrei sapere cosa impedisce ad una squadra normale di fare i biglietti del 50% al prezzo che sono adesso. A parità di costi fissi sarà una tua convenienza, sia economica che pubblicitaria, far arrivare piu tifosi possibili no?

misteri......neanche troppo nascosti.

Io dubito che la politica dei prezzi bassi cambierebbe le cose. In inghilterra costano uno sfracelo e sono sempre pienissimi. Idem in spagna dove per prendere un biglietto dell'espanyol ci lascio uno stipendio.

E' proprio il sistema stadi/tifo/decreti che non funziona. Legge domanda offerta...fai un'offerta povera nella qualita' del gioco e terzomondista nella qualita' dei servizi (stadio, logistica, offerta commerciale etc).
Se io per andare all'euganeo devo spararmi 1 ora di coda in uscita, avere una fila dove non vedo un cazzo, metterci 20 minuti per ordinare un caffe' e uscire nel mezzo del nulla senza possibilita' di svago per i bambini piuttosto che per la rompiballe...beh allora me ne sto a casa mia. Non sono tutti ultras, c'e' anche il tifoso moderato che segue la squadra ma non a tutti i costi. Non siamo tutti talebani della fede. Non possiamo pretendere che un 40/50enne porti la famiglia in un centro per clandestini col filo spianato..

In questo, di puo' parlare malissimo di moggi e giraudo ma sono gli unici che aveva questa cosa chiarissima da almeno 10 anni. E infatti la juve si fa un superstadio con centro commerciali intorno integrato.


La germania dal 2006 postmondiale ha cambiato completamente e si ritrova il paese numero 1 per spettatori medi.

Finche' ci sono quei 4 politici marci dirottati nello sport non si va lontano.

Serve gente capace, le grandi leghe hanno di solito 1 uomo/board con pieni poteri che guida la barca. Da noi chi sarebbe tale figura?

Bisogna imparare dalle leghe come la premier, come l'NBA (che 15 anni fa stava crollando economicamente adesso e' un gigante) etc etc


 
Top
AntoPD
view post Posted on 8/6/2010, 13:12     +1   -1




Per curiosità, per quale motivo vedi l'Espanyol e non il Barça?
 
Top
Subkomandante
view post Posted on 8/6/2010, 15:51     +1   -1




Molto meglio lo stadio, molto meglio i tifosi.

Il camp nou e' un cimitero, e come visuale, essendo uno stadio da 100 mila posti, non e' che sia proprio una meraviglia.

In realta' io vado allo stadio di cornella quando c'e' il mio bilbao o squadre come sevilla e valencia.

L'unica partita in cui il camp nou e' stato vivo quest'anno e' stata la finale di coppa del re tra siviglia e at madrid.

Per il resto, alto borghesia catalana piena di soldi e apatica. tutti zitti e seduti, se ti alzi in piedi di fanno arrestare. E non scherzo, a 3 scandivavi che si alzavano troppo in piedi davanti a me e' stato intimato di stare tranquilli dal servizio di sicurezza dopo le lamentele dei due vecchi a fianco. per la cronaca si era gia' 3-0 e si era in curva.

Molto meglio i mio baschi....l'ultima volta al motjuic ne hannno portati via 3-4 perche' a fine primo tempo hanno tolto la bandiera olimpica e issato quella basca...mitici...
 
Top
5 replies since 23/5/2010, 20:57   81 views
  Share