IO STO CON GLI ULTRAS, di Massimo Fini

Comico come si (non) commenti un articolo di giornale tirando in mezzo la politica perchè travaglio sta sul cazzo.

Troppa navigazione su farefuturo?

Io sto con gli ippopotami!

ps: L'articolo non lo condivido in toto. Non vedo nella televisione il male assoluto del calcio. Il problema è l'italiota.

Oddio l'italiota Lacoste ha suscitato l'ilarità del possessore delle verità.

Non è che per caso la politica l'ha tiratsa fuori per primo l'autore dell'articolo?

"come pretende Berlusconi che ha la coscienza sporchissima, che sono perfettamente legittime quando autorizzate dalla Magistratura, ma quello dove le libertà più elementari sono osteggiate, conculcate, vietate, proibite, scomunicate, tranne quella economica anche quando passa sul massacro della popolazione (è “la libera intrapresa” a creare la disoccupazione, oh yes, ma questo ve lo spiegherò in un’altra occasione) e, ovviamente, quelle del Cavaliere che può corrompere testimoni in giudizio, pagare mazzette ai finanzieri, consumare colossali evasioni fiscali, avere decine di società “off shore”, precostituirsi “fondi neri” impunemente perché, attraverso i suoi scherani, si fa cucire leggi su misura che lo tengono fuori dai processi. Non bastassero già le leggi nazionali, dove sono sempre più feroci i limiti imposti al consumo di alcol, al fumo, non solo a tutela dei soggetti passivi ma anche di quelli attivi, alla prostituzione (da strada naturalmente, quella delle escort e soprattutto dei loro importanti clienti è immune), ora, dopo un altro demenziale decreto del ministro Maroni, ci si sono messi anche i sindaci, in particolare leghisti, ma non solo, a imporre i divieti più grotteschi e assurdi. "

Meglio italiota che cagacazzi.

Non lo vedo come un'attacco politico. Ha detto solo la verità.

Sono d'accordo è la verità ma non c'entra niente con la TDT. Questo è il punto, cosa credi, che non sappia che Berlusconi si fa leggi per sè???

Se l'autore non avesse messo in mezzo le intercettazioni vabbè la discussione era sotenibile, così no.

Oliviero Beha: "Ma è solo un problema di tessere e di tifosi?"
01.09.2010 07.18 di Redazione TMW. articolo letto 525 volte
Fonte: di Oliviero Beha pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 31 agosto 2010
Non è stata una domenica maledetta (escludendo ogni riferimento personale trattato a latere che pure a che fare con il tifo –politico- e con le tessere…) se si pensa alla preoccupazione con cui questo campionato "spezzatino" cominciava. La tessera del tifoso è diventata una specie di questione nazionale, dal punto di vista dell'ordine pubblico, dell'animus del tifoso, dell'idea di calcio che si ha in questo Paese ecc. Ieri mattina ascoltavo a "Radio 24" il sottosegretario Mantovano che la difendeva a spada tratta: qualcosa bisognava pur fare, di fronte al teppismo dilagante, nevvero?
Anche perché, spiegava l'istituzionale di governo, il Parlamento non legifera in proporzione alla gravità della situazione e i giudici (pardon, il "piano giurisprudenziale"…) non funzionano come dovrebbero. Quindi viva la tessera, e le banche per le quali passare per ottenerla.

Tutto bene, per carità: gli ultras ne fanno spesso di tutti i colori e sembrano operare al meglio per giustificare Maroni e le tessere aggredendolo come in un film western.Terrorismo contro sicurezza sub specie calcistica,nessuna novità…Il punto, come ho ricordato in radio a Mantovano è che:

1) Dunque la tessera del tifoso, sconosciuta agli altri Paesi europei perlomeno in questa forma schedatoria, dovrebbe mettere una toppa al potere legislativo e a quello giudiziario? Fischia!, se siamo messi così.
2) Il modo in cui se ne parla dimentica completamente la natura emotiva del tifo-che è il suo bello e purtroppo spesso il suo brutto- per trattare lo stadio da banca e il tifoso da cliente. C'è un marchiano errore o un "falso ideologico" alla radice di questo "equivoco". Che in quanto tale, ovviamente non risolverà il problema.
3) A proposito dell'efficienza delle misure e della tessera, Mantovano ha radiofonicamente abbozzato quando gli ho domandato: e se un ultrà va in tribuna e fa un casino, giacché le tessere sono roba da curve? E ancora: visti ritardi e inadempienze dei club, troppo occupati nelle loro bancarotte e/o nelle loro campagne di calcio-mercato, la prima giornata prevedeva come sufficiente la sola richiesta da parte del tifoso della tessera succitata e non il suo conseguimento, appunto per la fretta (eppure se ne parla da un anno). Ma la richiesta non era stata pensata per essere accettata, se l'individuo era a posto,o rifiutata, se trattavasi di un teppista mascherato da civile con mille Daspo alle spalle? Dunque può essere tranquillamente entrato uno che ha richiesto una tessera che non gli dovrebbe essere concessa ?Non siamo al ludibrio della ragione, mentre la politica sportiva e la politica tout court spacciano l'iniziativa come un toccasana invece che pensare a rifondare un settore in crisi politicissima, economica, culturale e pedagogica (sforna bambini "a rischio" per colpa dei padri)?
4) Ma non sono la maggioranza i tifosi "normali"? E non hanno diritto a non essere "schedati"? Davvero in vent'anni di nequizie la tessera del tifoso per di più in questo modo era il meglio che venisse in mente?
5) La tessera, lo dice il tifoso stesso, serve per lo stadio. Non va confusa con la "card" per il calcio in tv a pagamento, quella è la tessera del consumatore televisivo…Ma lo stadio è vecchio per costituzione, in Italia, lo dicono gli stessi che li hanno fatti costruire così 20 anni fa per i Mondiali del '90: dunque, rifacciamoli o costruiamone di nuovi. Perché? Per far star meglio il tifoso con la tessera e con la famigliola, oppure per far star meglio i costruttori con la tessera della lobby del calcio o gli amministratori pubblici con la loro tessera sì, ma di partito? Magari per una bella insalatona russa del piano regolatore, spesso nel silenzio di una stampa che tra la tessera del partito e quella dello stadio resta sempre incerta, come l'asino di Buridano, per poi incamerarle entrambe e sopravvivere alla grande alla faccia del summenzionato quadrupede?

Quoto Ragasso Acqua e Sciacquone. Alla fine non hai commentato l'articolo in sè ma sei partito in quarta contro l'autore. Forse sarebbe meglio copiare e incollare gli articoli senza nome e senza fonte!

Avrebbe trovato qualcosa da dire cmq...

Di sicuro non faccio parte della folta schiera dei "quoto Padova Sud"

Quoto Padova Sud!
Lacoste si sa che deve andare sempre controcorrente, un po' come i veronesi...è il suo ruolo all'interno del forum!
Mi aspettavo un tuo commento in cui ti dicevi dispiaciuto della partenza di Faisca, tanto per dare un po' di pepe alla discussione, visto che ci quotavamo tutti a vicenda...

beh in effetti ovviamente concordo con la sclta fatta dai veronesi riguardo alla tdt, e del resto le motivazioni per farla che espressi 1 mese fa son le stesse loro.

Riguardo a Faisca...vabbè essere controcorrente ma Padova-Empoli, Padova-VICENZA(!!!!!!!!) etc mica le ho scordate eh!!!! QUoto chi odia faisca.

provo a spiegarmi meglio. La tv è nella teoria una componente sana del prodotto calcio. Lasciamo stare un attimo lo spezzatino, il berlusca premier-presidente di calcio-azionista ecc... in tv ci mangiano tutti e tutto sommato porta lavoro, schei e molto altro. I benefici sono maggiori dei malefici. Quello che mi fa incazzare del presidente italiota è volere cocciutamente tenere i prezzi dei biglietti a un livello qualità/prezzo da beduini. Ovvero qualità di merda e prezzo alto con l'aggravante dei costi fissi dello stadio e la "concorrenza" della tv. Perchè mi fai pagare il biglietto di Modena-Padova uguale o di poco inferiore di un Bayern-Werder? Se il tuo costo fisso di gestione dello stadio è 100, preferisci avere 50 spettatori che pagano 20 o 500 spettatori che pagano 5? se tu sei uno sponsor di quei cazzo di cartelloni pubblicitari preferisci avere lo stadio desolatamente semivuoto e quindi 500 persone che cagano la tua ditta del cazzo o preferisci averlo bello pieno con, magari, uno stand con troione al seguito fuori dallo stadio? come fai a far crescere una nuova generazione di tifosi o consumatori se non ne fai accedere a un prezzo ragionato col genitore? (ah si dimenticavo....riportiamo le famiglie agli stadi! od! si si!). E ancora... l'indotto di quei 50 spettatori cos'è rispetto a un pubblico numericamente piu importante? via di paninazzi, birre ecc ecc fai girare soldi, fai girare l'economia di zone mediamente periferiche (visto la genialata di portar fuori lo stadio dalle città senza garantirne i collegamenti di trasporto pubblici...applausi). Invece no dc. Si punta al dito alle televisioni nascondendo i veri problemi. Gli stadi sono vecchi (il clitoride di tua madre è vecchio, 20 anni non sono un cazzo per uno stadio costruito decentemente), violenza negli stadi (propaganda del cazzo che paradossalmente comunque danneggia sia la televisione che l'ambiente stadio visto che viene visto socialmente come un teppista chi si reca allo stadio) porco d e porca m vari.

Andare all'euganeo è emozionante come sborare in faccia all'attrice di un giornalino porno mentre lo state sfogliando.
Perchè l'italiota pecorone accetta tutto questa marea di cagate sulla sicurezza senza fiatare e i presidenti non vedono piu in la del proprio naso.

Sono d'accordo.

Più che altro Sky non è male come prodotto, offre un signor servizio rispetto a quelle merde di rai e mediaset...
Il problema è che il mondo del calcio italiano si è piegato a 90 gradi e gli ha risciacquato pure il culo al signor Murdoch... Ma Sky c'è anche all'estero, eppure in Inghilterra, Germania, Spagna, Francia, ecc non ha sconvolto a questi livelli il mondo del calcio... Allora vuoi vedere che il problema non è il signor Murdoch (che giustamente se decidi di passargli la lingua sul culo se la fa passare perchè ha anche piacere) ma i nostri dirigenti (che SCELGONO di passargli la lingua sul culo, è diverso)?

bologna inter.... tribuna distinti scoperta laterale: 45 euri più 2 di prevendita......